人工智能依据智能化的程度可以分为三类:普通人工智能✿✿✿★、弱人工智能✿✿✿★、强人工智能✿✿✿★。著作权领域是网络法发展的肇始,也成为首先受到人工智能冲击的领域凯发国际官网✿✿✿★。当前人工智能仍属于弱人工智能阶段,分析弱人工智能背后的多元主体责任,以正犯归责和共犯归责为核心,探讨弱人工智能下侵犯著作权罪的刑法治理具有重要的理论价值与实践意义✿✿✿★。

　　虽然弱人工智能犯罪在大众意识中尚未等同于机器人自主犯罪,但在刑法归责主体选择的问题上,仍有必要讨论其全部的归责可能性✿✿✿★。如“自动写作软件”对他人著作权的侵害由谁来承担刑事责任,是研发者✿✿✿★、投资者✿✿✿★、所有者✿✿✿★、利用者,抑或智能体本身?一般认为,在弱人工智能时代,当智能体纯粹作为侵犯著作权的工具时,利用者要承担刑事责任✿✿✿★。但是当研发者✿✿✿★、投资者✿✿✿★、所有者和利用者相分离时,刑法该如何规制?当弱人工智能尚未超出原程序设定射程,却造成了研发人意料之外的严重后果,弱人工智能是否具有刑法上归责主体的资格?这都是归责主体问题在弱人工智能上面临的困境,因传统刑法归责主体均为人或人的集合,笔者称这两类问题为归责主体的外部多元化和内部多元化问题✿✿✿★。

　　关于归责主体的外部多元化问题,即弱人工智能能否具有归责主体资格的问题✿✿✿★。弱人工智能虽然存在超越研发者✿✿✿★、使用者的期望范畴,但是这种超越是设计缺陷或者当前技术无法预见的问题,不是设计和技术使得智能体具备自主超越原先程序射程的能力,相当于产品缺陷,不能称其为具备责任能力,自然也不能将其归为刑法上的归责主体✿✿✿★。因此,虽赞成刑事立法在人工智能问题上应放下谦抑性原则,保持前瞻性,但刑事立法还应当具备现实性和可操作性,智能体仍然是创作工具,运作过程并未脱离人类作者的算法预设,盲目前进只会带来刑事责任体系的混乱凯发k8天生赢家✿✿✿★。

　　关于归责主体的内部多元化问题✿✿✿★。在弱人工智能阶段,弱人工智能中蕴含的“机器”成分较少,而“人”的成分较多✿✿✿★。正因如此,在涉及弱人工智能的犯罪中,研发者✿✿✿★、投资者✿✿✿★、所有者和利用者承担的刑事责任更重✿✿✿★。具体到弱人工智能侵犯著作权行为,如果研发者✿✿✿★、投资者✿✿✿★、所有者和利用者为同一主体时便不会出现刑事责任分配问题✿✿✿★。但研发者✿✿✿★、投资者✿✿✿★、所有者和利用者相分离时就会产生问题:一是研发者✿✿✿★、投资者✿✿✿★、所有者和利用者共同参与到弱人工智能侵犯著作权行为中,其刑事责任如何分配?二是研发者设计弱人工智能,如“自动写作软件”等,但是投资者原神凝光肉身待客✿✿✿★、所有者或利用者不当使用实施了侵犯著作权罪的犯罪行为时,刑事责任怎么分配?三是研发者确切地明知或认识到自己的研发行为会对投资者✿✿✿★、所有者和利用者实施侵犯著作权行为产生帮助作用时,刑事责任如何分配?四是弱人工智能的研发者✿✿✿★、投资者✿✿✿★、所有者和利用者的义务分为监督义务与预见义务,当其违反预见义务时,应承担怎样的刑事责任?五是违反了监督义务应承担怎样的刑事责任?六是当既不可能预见危害结果,也缺失了监督义务时,是否又要承担刑事责任?总结来说,在刑事责任的分配上,传统刑事归责主体之间如何确定正犯与共犯的归责门槛,以及如何妥适地进行刑事责任分配,需进一步明确✿✿✿★。

　　完整分析多元主体的归责路径,除了归因的分析外,还要有主观罪过的分析以归责,即需要再通过分析主观罪过探讨弱人工智能的侵权是否能归属至行为(人)之中✿✿✿★。

　　对于弱人工智能侵犯著作权的直接故意情形表现为主体对智能体将要造成的严重社会危害性有明确的认知✿✿✿★。在多元主体中,最有争议的是研发者✿✿✿★。以研发者为例,其以犯罪为目的研发了一款专门破解网站版权限制的复制软件,则其应当明知自己的研发会导致使用者用于犯罪,必然具有犯罪目的✿✿✿★。在这一情况下,由于研发者处于多元主体的初始点,距离实际危害结果的发生还有较长一段距离,因此有些学者认为在这种情况下研发者的态度可以视为放任✿✿✿★。笔者不认同该观点,因为当研发者明知自己的人工智能必然会造成严重社会危害时,其依旧研发的行为就已经有相当严重的社会危害性,后续的所谓放任行为都是研发者的行为延伸,造成的危害结果和研发行为具有因果关系,研发者的主观罪过应是直接故意✿✿✿★。而且,不仅在这种情况下不存在放任,研发者被认为在任何情况下都不应存在放任行为,也就是不存在间接故意✿✿✿★。真正的间接故意要求研发者在研发合理用途软件时,发现在某些用途上会使得未来使用者可能用于犯罪,但是研发者既不支持这种漏洞使用,也不否定这种漏洞可用✿✿✿★。由于人工智能在研发完成后即失去研发者控制,所以支持和不否定之间只有微小区别,而很多学者又认为研发者研发智能体如果不是为了犯罪目的,其初衷就不可能包含让智能体偶然造成严重危害社会结果的因素,所以常常直接排除间接故意✿✿✿★。笔者赞成该观点✿✿✿★。

　　研究过失的关键就是研究其未尽的注意义务,主要分为两种:一种是应预见并采取措施的预先注意义务,另一种是已预见并需要采取措施的防范注意义务✿✿✿★。从来源上讲,研发者的注意义务有两个来源,分别是法律规定和工程师伦理✿✿✿★。法律规定自不用说,以法律规定确定下来的注意义务是每个公民都应遵守的准则✿✿✿★。工程师伦理是指工程师在执行专业职务时,应该将公众安全✿✿✿★、健康✿✿✿★、福利摆在最高位置,应该努力遵循可持续发展的原则✿✿✿★。人工智能的业态虽未发展出自己的行业准则,但是人工智能对社会公众安全和公民生活的重要影响使得研发者必须遵守最高的工程师标准✿✿✿★。从环节上来讲,研发过程可以分为编程环节✿✿✿★、连接环节和论证环节,对应的注意义务也有所不同✿✿✿★。编程环节,即研发者的设计和程序写入环节,此时研发者有义务对自己程序的每个设定是否有社会危害可能加以注意✿✿✿★。连接环节是研发者连接他人程序的环节,由于软件研发的多元特点和研发者的专业性质,往往无法由单人完成,研发者还需要负担对连接程序的注意检查义务,此时的注意义务相对于编程环节要小✿✿✿★。论证环节是研发者论证编程环节和连接环节之间存在的逻辑关系及其内在关联的环节,对此主要是从理论与实践两大维度进行论证,其中需要重点说明的是,在编程环节实现相互连接后并不一定就完成了人工智能的整个研发过程,可能还要加入某些连接环节之外的其他程序,此时的注意义务属于三者中最小的注意义务✿✿✿★。

　　弱人工智能侵害著作权的行为,与现行法律体系中严格责任的适用并不具有共通性,世界范围内严格责任的适用可分为以下几类:替代责任凯发k8天生赢家✿✿✿★、监护责任与机动车责任✿✿✿★。其一,弱人工智能侵害著作权的责任不可与机动车责任类比✿✿✿★。按照我国道路交通安全法规定,机动车与非机动车驾驶人✿✿✿★、行人之间发生交通事故的,其归责原则是严格责任原则即无过错责任原则✿✿✿★。究其原因,是因机动车行驶本身产生了高速交通的风险,严格责任的目的是将这种风险分配给因高速交通受益的机动车一方✿✿✿★。但机动车严格责任的适用前提是机动车严格的前置认证程序,即不符合安全标准的机动车与未获得驾驶资格的驾驶员,不具有上路行驶的资格凯发k8天生赢家✿✿✿★。目前弱人工智能的开发与应用尚无类似的前置资格认定程序,其产生侵害著作权的风险多来自设计者与使用者,要求其一旦产生损害结果就适用严格责任显然并不合理✿✿✿★。其二,弱人工智能侵害著作权的责任不可与替代责任类比✿✿✿★。替代责任是指雇主为其雇员侵权行为承担的雇主责任,或父母为其子女承担的监护责任✿✿✿★。监护责任与弱人工智能体的不同之处在于,儿童需要经过抚养与教育成为独立的法律责任主体,而弱人工智能虽然看似可自我写作,最终仍处于人类的控制之下(如关掉写作软件)✿✿✿★。弱人工智能有些类似于雇主责任,其承担了人类“委派”的任务,因此应由委派者来承担风险,但显然弱人工智能并不具备雇员这样的完全民事行为能力,即并不构成独立的法律主体✿✿✿★。其三,弱人工智能侵害著作权的责任不可与产品责任相类比✿✿✿★。首先,产品责任往往直接具有物理实体,可对受害人产生物理层面的实质损害✿✿✿★。在任何情况下产品责任都有一个重要限制:损害赔偿仅是由于人身伤害或财产损失,而不是纯粹的经济损失,而弱人工智能以软件形式存在,其侵害的著作权是无形财产凯发k8一触即发✿✿✿★。✿✿✿★。其次,在目前的技术水平无法制造无风险的弱人工智能,弱人工智能在使用前不可能完全测试所有可能的情况✿✿✿★。

　　本文系国家社科基金项目《海南自由贸易港建设法治保障创新研究》(20BFX201)的阶段性研究成果✿✿✿★。作者:丁丽柏,西南政法大学国际法学院教授✿✿✿★、博士生导师;金华,西南政法大学国际法学院博士研究生✿✿✿★、西南政法大学外语学院讲师原神凝光肉身待客✿✿✿★。

　　当地时间22日✿✿✿★，美国政府宣布禁止哈佛大学招收国际学生✿✿✿★。不过✿✿✿★，据美国媒体报道✿✿✿★，美国加利福尼亚州的联邦法官杰弗里·怀特当天发布禁令✿✿✿★，阻止特朗普政府在案件审理期间终止各大学（包括哈佛大学在内）国际学生合法身份的措施生效✿✿✿★。

　　最近✿✿✿★，全国多地出现新冠病毒感染流行趋势✿✿✿★。对此✿✿✿★，总台记者对中国工程院院士钟南山进行了采访✿✿✿★。钟南山院士表示✿✿✿★，目前国内主要流行的新冠病毒毒株毒性较低✿✿✿★，婴幼儿应特别注意防护✿✿✿★；老年人和有基础病的人群一旦感染要在48小时内及时用药✿✿✿★。

　　一✿✿✿★、最后发一条关于福建男童走失视频✿✿✿★，等没有热度了k8凯发天生赢家一触即发✿✿✿★，✿✿✿★，等野景区恢复开放了✿✿✿★，我会和我们小团队第三次前往✿✿✿★，没有别的想法原神凝光肉身待客✿✿✿★，只为验证自己的分析是对是错✿✿✿★，不留下遗憾✿✿✿★。 二✿✿✿★、去过石谷解的人都了解✿✿✿★，从小孩视频点到安全屋小卖部下山就500米左右路程✿✿✿★，也就是这段距离走失✿✿✿★，这条路是山脊✿✿✿★，没有岔路口✿✿✿★，两边没有悬崖✿✿✿★，只有缓坡✿✿✿★，路非常非常明显原神凝光肉身待客凯发k8天生赢家✿✿✿★，换句不该说的话✿✿✿★，除非失明的人✿✿✿★，不然不存在走错✿✿✿★，既然不存在走错✿✿✿★，那就寻找最有可能错误的岔路口✿✿✿★，唯一一个位置就是小树林✿✿✿★，笔直下来有个看起来像路的岔路口原神凝光肉身待客✿✿✿★，视频里有标记✿✿✿★，也可以看复盘视频（一）但是真正的下山路是红色应急箱哪里✿✿✿★，那边有个80厘米宽的石阶路✿✿✿★，那边下去2分钟就到了安全屋小卖部✿✿✿★，也就不会走失✿✿✿★。 三✿✿✿★、这个小树林错误的岔路口工业机器人✿✿✿★。✿✿✿★，下到80米树林就会越来越密✿✿✿★，以大人的视觉凯发k8天生赢家✿✿✿★，需要蹲下才能走进去✿✿✿★，但是以小孩的身高视觉✿✿✿★，下面是空荡荡稍微低点头就能走下去凯发k8官网登录vip入口✿✿✿★，结果越走越偏差✿✿✿★，越走越远✿✿✿★，当一个人迷路的时候本能是往下冲的✿✿✿★，因为是惯性✿✿✿★，也是刻在骨子里的✿✿✿★，山下就安全了✿✿✿★。 四✿✿✿★、小男孩2点半左右走失✿✿✿★，到天黑起码是有3个小时以上时间✿✿✿★，视线明亮的环境下✿✿✿★，以小男孩的体能从岔路口往下冲要走好长的路✿✿✿★，而这条岔路口是持续的缓坡✿✿✿★，没有悬崖原神凝光肉身待客✿✿✿★，有悬崖还能阻挡他的路✿✿✿★，但缓坡真的要走好远✿✿✿★，除非是太急摔倒了✿✿✿★，摔伤了✿✿✿★，不能动弹✿✿✿★，才会停止✿✿✿★。 五✿✿✿★、没有百分百的推理是一定正确✿✿✿★，目前指挥部有多因素考虑设卡也能理解✿✿✿★，刑侦勘探专家也已进山指导工作✿✿✿★，期待有好的消息传来✿✿✿★，当地这几天连续下雨✿✿✿★，天气好转才会继续搜寻✿✿✿★，而我发现抖音上很多拿以前拍的视频继续发原神凝光肉身待客✿✿✿★。 六✿✿✿★、我是救援队搜救人员✿✿✿★，没有玄学✿✿✿★，不参与破案✿✿✿★，只以实际环境推理寻找方向✿✿✿★，什么被拐✿✿✿★，被害✿✿✿★，平行时空✿✿✿★，都不在我思考范围内凯发娱发K8官网✿✿✿★！✿✿✿★，石谷解这座山极少遇到悬崖✿✿✿★，也不属于喀斯特地貌✿✿✿★，在我自己进山搜寻时间里✿✿✿★，无论是无人机搜寻✿✿✿★，还是人力搜寻✿✿✿★，都没遇到所谓的溶洞✿✿✿★，而且现在已经上万人次人参与搜寻✿✿✿★，也没刷到谁掉坑里✿✿✿★，溶洞去了✿✿✿★，也没遇到什么大型野生动物✿✿✿★，我相信小男孩还在山里✿✿✿★，但应该是山下某个位置✿✿✿★，在某棵树旁✿✿✿★，他累了睡着了✿✿✿★，等一个有缘人带他回家凯发k8国际首页登录✿✿✿★。#莆田石谷解 #福建8岁男童走失最新进展 #应急救援

　　当地时间5月22日✿✿✿★，特朗普政府与哈佛大学的矛盾急剧恶化✿✿✿★，美国国土安全部突然撤销哈佛大学“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证✿✿✿★，严禁该校招收国际学生✿✿✿★，还要求现有国际学生转学凯发k8天生赢家文心一言✿✿✿★。✿✿✿★，否则将失去合法身份✿✿✿★。这一“封杀令”引发全球广泛关注凯发k8天生赢家✿✿✿★，也让万千国际学生的求学之路蒙上阴影✿✿✿★：他们该何去何从？

　　苹果官宣✿✿✿★：自即日起至6月18日用iPhone 12或后续机型换购新iPhone✿✿✿★，可享额外折抵优惠

　　苹果宣布自即日起至6月18日✿✿✿★，换购新iPhone 可享额外折抵优惠✿✿✿★。官网显示✿✿✿★：活动将于6月18日结束✿✿✿★。其间✿✿✿★，用iPhone 12或后续机型来换购新iPhone✿✿✿★，预计可享RMB 1000元到RMB 5700元的折抵优惠✿✿✿★。

　　5月22日晚✿✿✿★，中国国家话剧院公众号推出长文✿✿✿★，深刻悼念国家话剧院演员朱媛媛✿✿✿★。中国国家话剧院沉痛宣告:中国国家话剧院一级演员✿✿✿★，深受全国观众爱戴的著名演员朱媛媛同志✿✿✿★，因病医治无效✿✿✿★，于2025年5月17日11时39分病逝✿✿✿★，享年51岁✿✿✿★。

　　北京时间5月23日✿✿✿★，多哈世乒赛迎来了小高潮阶段✿✿✿★，1/4男单及1/4女单决赛✿✿✿★。今天✿✿✿★，赛程及对阵表如下所示✿✿✿★！值得关注的是✿✿✿★，世界积分第一林诗栋身兼三项✿✿✿★，刚刚结束的1/4男单决赛原神凝光肉身待客✿✿✿★，苦战7局✿✿✿★，3-4不敌队友梁靖崑✿✿✿★。混双✿✿✿★，男双也都出局了✿✿✿★。其实✿✿✿★，我觉得✿✿✿★，身兼多项✿✿✿★，对于身体消耗确实很大✿✿✿★！